秦は他国の重臣を買収し、何度も大規模な戦争を繰り返していました。そんな莫大なお金は、いったいどこから来たのでしょうか？
戦国時代の秦は、弱小国から中国統一を成し遂げる強国へと変貌を遂げました。
その答えは、商鞅の変法。
彼の改革は紀元前356年頃から約20年間にわたって実施されました
商鞅は何をしたのか？三つの大改革
1. 政治の仕組みを根本から変えた
昔の仕組み（分封制・封建制） 貴族たちが土地を世襲で支配し、王の権力は限定的でした。各地の貴族が大きな力を持つ、分散的な統治構造だったのです。
新しい仕組み（郡県制） 商鞅は全国を31の県に分割し、王が直接役人を任命できる中央集権体制を確立しました。これにより貴族の力は大幅に弱まり、王の直接統治が実現したのです。
さらに画期的だったのが「連帯責任制」です。5軒ごと、10軒ごとにグループを作り、お互いに監視させました。誰かが犯罪を犯せば、そのグループ全員が罰せられる――日本の江戸時代の「五人組」と似た制度ですね。
この制度により、農業生産を奨励しながら社会統制を強化しました。商業を抑制し、国力を「農業と戦争」に集中させたのです。
2. 経済の仕組みを変えた
土地制度の改革 それまで自由に売買できなかった土地を、私有化し売買を認めました。これは一見、自由化のように見えますが…
農業優先、商業抑制 「農業こそが国の基本」として、商業には厳しい規制をかけました。「商売で儲けようとする者は奴隷にする」という極端な政策さえありました。労働力を強制的に農業生産へ誘導したのです。
なぜでしょうか？理由は二つあります。
- 農業に人々を集中させることで、食糧生産を増やし、税収を確保する
- 商人が経済的な力を持つのを防ぐ
度量衡の統一 長さや重さの単位を統一し、経済活動を管理しやすくしました。
3. 軍事と法律を変えた
軍功爵制：戦争で手柄を立てれば誰でも出世できる それまでは貴族の家に生まれなければ高い地位につけませんでした。しかし商鞅は「戦争で手柄を立てた者に位を与える」という20段階の位階制度を作りました。
これは画期的でした。能力主義の導入です。
ただし、貴族でも戦功がなければ身分を落とされました。そしてこの制度は同時に、人々を戦争に駆り立てる仕組みでもあったのです。
厳格な法律 商鞅は厳格な法律を制定し、貴族も含めて全ての人に平等に適用しました。法の下の平等――しかし、それは「厳罰の平等」でもありました。
商鞅の最も恐ろしい政策：「弱民政策」とは何か？
商鞅の改革の中で最も衝撃的なのが「弱民政策」です。
これを簡単に言うと、**「民を愚かにし、弱くし、疲れさせ、辱め、貧しくすることで国を強くする」**という考え方です。
なぜ民衆を弱くするのか？
商鞅の論理はこうでした：
貧しい人々は反抗しない
お金や食べ物に余裕があると、人々は自分の意見を持ち、政府に反抗するかもしれません。しかし、毎日を生きるのに精一杯なら、疲れ切って反抗する余裕もありません。
生きるために必死に働く
貧しければ、生きるために必死に働かざるを得ません。それが農業生産を増やし、国力を高めます。
国に依存させる
民を愚かにすれば、盲目的に国や指導者に頼るしかなくなります。
具体的にどうやって民衆を弱くしたのか？
1. 土地の管理 良い土地は国が独占し、民衆には痩せた土地だけを与えました。これで農民が豊かになることを防ぎました。
2. 貯蓄をさせない 「家に穀物を蓄えてはいけない」という方針で、人々が財産を貯めることを許しませんでした。
具体的な手口は：
広告
- 刑罰で脅して、貧しい人を農業に専念させる
- 働いて少し豊かになったら、今度は税や罰金で財産を取り上げる
- 結果として、人々は常にギリギリの生活を強いられる
人々を長期にわたり生存の限界状態に置くことで抵抗能力を弱め、中央集権を強化する――現代の一部の国でも似たようなことが行われているのではないでしょうか。
3. お互いに監視させる 5軒・10軒単位のグループで連帯責任を負わせ、お互いを密告させました。「誰かが法を破ったら、密告しなければグループ全員が罰せられる」という仕組みです。
4. 商売を禁止して選択肢を奪う 商業を厳しく制限したため、人々は農業以外の道で生計を立てることができませんでした。
商鞅の改革の結果、何が起きたのか？
短期的には大成功
秦は急速に強くなりました。
- 食糧生産が増えた
- 税収が増えた
- 軍隊が強くなった
- やがて他の6つの国を滅ぼし、中国を統一する力を得た
商鞅が作った郡県制や戸籍制度は、その後2000年以上も中国の統治制度の基本となりました。確かに秦は強大な軍事力と豊富な財源を手に入れたのです。
でも長期的には…
社会に恐怖が広がった 厳しい法律と連帯責任制のせいで、人々は常に恐怖の中で生活しました。誰かが犯罪を犯すと、家族や近隣住民まで巻き添えで罰せられるからです。
民衆の不満が爆発 あまりにも搾取がひどかったため、民衆の不満は蓄積していきました。秦が中国を統一した後、わずか15年で滅亡してしまったのは、この不満が大きな原因だったと言われています。
商鞅自身も悲劇的な最期を迎えた 商鞅は改革で貴族たちの特権を奪ったため、彼らから恨まれました。最終的に、彼を支持していた孝公が亡くなると、商鞅は「車裂き」という残酷な方法で処刑されてしまいました。
皮肉なことに、彼が逃げようとしたとき、宿屋が「商鞅の法律では、身分証明書がない人を泊めてはいけない」と断ったという話があります。自分が作った厳しい法律に、自分自身が苦しめられたのです。
評価が分かれる商鞅の改革
肯定的な見方
「商鞅の改革がなければ、秦は中国を統一できなかっただろう。郡県制や法治主義は、その後の中国の発展に大きく貢献した画期的な制度だった」
- 貴族の世襲特権を打破し、能力主義を導入した
- 中央集権国家の基礎を作った
- 混乱した戦国時代に秩序をもたらした
否定的な見方
「商鞅の改革の本質は『少数の支配者層のための制度』。民衆の人間としての尊厳を無視したから、秦はすぐに滅びたのだ」
- 民衆を意図的に弱く貧しくした
- 恐怖政治で人々を支配した
- 人間性を無視した非人道的な統治だった
現代に生きる私たちへの教訓
商鞅の改革から、私たちは何を学べるでしょうか？
効率と人間性のジレンマ
商鞅の政策は確かに「効率的」でした。短期間で国を強くするという目標は達成されました。
しかし、人々の幸せや尊厳を犠牲にした結果、その繁栄は長続きしませんでした。
恐怖による支配の限界
商鞅は法律と罰則で人々を従わせようとしました。確かに短期的には効果がありましたが、人々の心の中には不満が溜まり続けました。
恐怖で人を動かすことはできても、心から協力してもらうことはできません。そして、恐怖による支配はいつか崩壊します。
持続可能性の重要性
商鞅の政策は「今だけ強くなればいい」という短期的思考でした。
確かに短期的には国庫は潤うかもしれません。しかし民衆を搾取し続ければ、社会の活力が失われます。
今のどこかの国のようですね――と言いたくなる状況が、現代にも存在するのではないでしょうか。
「国を強くする」ってどういうこと？
国庫にお金がたくさんあることでしょうか？
「国を強くする」という目標は正しいかもしれません。しかし、その方法として「民を弱くする」ことが本当に正しいのでしょうか？
真に強い国とは、国庫が豊かな国でしょうか？それとも、国民が豊かで幸せな国でしょうか？
