> ※この記事は、私の遼（契丹）シリーズの考察・総合編です。今まで「[耶律罨撒葛]」「[蕭胡輦]」「[蕭夷懶]」「[耶律喜隠]」で個別に見てきました。「権力のために肉親を消す」という冷徹な政治現実を、太祖三支の争い・蕭三姉妹の粛清としてみてみます。先にお断りします。この記事には、私の推測がかなり混じります。史料の行間を、あえて踏み込んで読む試みだと思ってください。
—
罨撒葛の運命——「病死」は、本当に病死か
蕭胡輦と結ばれた耶律罨撒葛（太宗の次子）は、兄・穆宗の死後、いったん沙陀へ亡命し、のちに従甥の景宗（耶律賢）に呼び戻されました。そして972年に病死。景宗は彼を「皇太叔」と追号し、胡輦は「皇太妃」の地位を得ます（→「[耶律罨撒葛]」）。
ここから、推測です。
景宗が即位したとき、なぜ罨撒葛は沙陀へ逃げねばならなかったのか。史書は「惧れて逃げた」としか書きません。けれど、太宗の血を引き、かつて穆宗の後継と目された罨撒葛と、新帝・景宗とのあいだに、何らかの緊張（あるいは武力をともなう小競り合い）があったと考えるのが、私には自然に思えます。遼史は勝者・景宗の側から書かれているので、都合の悪い経緯は省かれている可能性が高い。
そして972年の「病死」も——史料は疽（悪性のできもの）を患っての死と記し、それ自体は疑う理由のない記述です。ただ、景宗の胸中を推し量れば、自分の子に確実に帝位を継がせるうえで、李胡の系統（喜隠）と太宗の系統（罨撒葛）は、邪魔な存在でした。だから「病死」の二文字の裏を、つい覗き込みたくなる——これはあくまで私の想像で、証拠はありません。念のため。
蕭胡輦——「栄転」という名の、遠ざけ
景宗の子・幼い聖宗が即位すると、母・蕭燕燕（蕭太后）は、姉・蕭胡輦を西北の鎮守に任じました。ドラマは仲睦まじい姉妹を描きますが——実際は、力を持ちすぎた姉を、都（上京）から遠ざけたかったのではないか。栄転の顔をした、体のいい遠ざけ。これも私の見立てです。
ただし、胡輦の西北での働きは本物でした。遼史によれば、統和十二年（994年）に烏古などの西北路の兵を率いて出征し（軍事を監督したのは名将・蕭撻凜）、997年には西征の勝利を報告。可敦城を置き、領土を遠く広げ、降る部族も多く、以後は諸部族が毎年の貢物を納めるようになった、と。宋との戦いにも加わっています。まさに「[遼の花木蘭]」の名に恥じぬ働きでした。
撻覽阿鉢——引き離され、そして、許された
西北を鎮守するうち、胡輦は容姿の際立った男・撻覽阿鉢（たつらんあはつ）を見初め、召し出します。遼史は彼を「（契丹人ではない）胡人の奴隷」と記します。これを知った蕭燕燕は、二人を力ずくで引き離しました（袋に入れて打ち据えた、という凄惨な伝えもあります）。
ところが——です。一年あまりののち、胡輦が「彼を夫にしたい」と強く願い出ると、蕭燕燕は、最終的にこれを許し、二人そろって西北を守らせたのです。
広告
> この「最後は許した」という事実は、見落とせません。もし純粋な醜聞・断じて許せぬ恥なら、太后が婚姻を公認し、夫婦に辺境を任せるはずがない。少なくとも一時期、この結びつきは、遼の朝廷に正式に認められていた。「奴隷」という記述も、契丹人ではない征服部族の出という意味にすぎず、実際の撻覽阿鉢は、容姿だけでなく武に長け、現地の言語・風習・人脈に通じた、辺境統治に不可欠な協力者だったのでしょう（この「奴隷＝部族の有力者」説は→「[蕭胡輦の反乱を読み直す]」で詳しく）。
最後の反逆と、生き埋め
やがて胡輦は、他部族の兵を借りて蕭燕燕を排そうと図り、それが露見して兵権を奪われます。
1006年、蕭燕燕は胡輦と、次姉の蕭烏骨里（夷懶）を同時に幽閉し、その支持者たちを生き埋めにしました。そして1007年、胡輦は死を賜ります
（→「[蕭胡輦]」「[蕭夷懶]」）。
私の見立て——権力は、肉親を喰う
二人の生涯を重ねると、遼の宮廷を貫く、ひとつの冷たい論理が見えてきます。権力を固めるとは、肉親を消すことだった。
景宗は、太祖の三つの血統（倍・徳光・李胡→「[耶律喜隠]」）のうち、自分の系統以外を抑え込み、断つことで、わが子・聖宗への継承を確かなものにした。蕭燕燕は、実の姉二人を粛清することで、自らの摂政権力の基盤を固めた。ドラマが描く「仲良し三姉妹」も、新帝とその叔父の麗しい和解も——現実の権力の前では、血縁はしばしば、何の盾にもならなかったのです。
権力のために身内・政敵を退けていった姿。勝った者は名君と讃えられ、負けた肉親は欄外の数行に消える—
> ただし、二つ、釘を刺しておきます。
ひとつ。景宗は、決して血に飢えた暴君ではありません。喜隠を何度も赦し、断つときも最後まで引き延ばした（→「[耶律賢（景宗）]」）。「肉親を消した」は結果であって、彼が好んで虐殺したという話ではない。
ふたつ。蕭燕燕の側にも、中央集権を進める為政者としての論理がありました。辺境で力を持ちすぎた皇族を抑えるのは、王朝の安定のためには「正しい」判断でもある。冷酷さと有能さは、しばしば同じ一つの決断の表と裏なのです。だから私は、景宗や蕭燕燕を断罪したいのではありません。ただ、ドラマの優しい家族像の下に、確かにあった冷たい計算を、見ないふりはしたくない——それだけなのです。
おわりに
遼の歴史は、権力をめぐる冷徹な計算と、ときに家族さえ犠牲にする政治的現実主義に満ちています。史書の簡潔な記述の背後には、こうした人間ドラマが隠れている。
そしてこの「肉親を消して権力を固める」構図は、遼だけのものではありません。太祖の三支が争った正統の論理（→「[牧誓]」の天命）も、改革者が保守の肉親を消した姉妹の対立（→「[蕭胡輦の反乱を読み直す]」）も、形を変えて、清末の権力闘争へと地続きに流れていきます。遼を深く読むほど、清がよく見えてくる。それが、私がこの草原の王朝に惹かれ続ける理由です。
—
◀ 遼（契丹）シリーズ：[遼で読む征服王朝（ハブ）] ｜ [耶律罨撒葛] ｜ [蕭胡輦] ｜ [蕭胡輦の反乱を読み直す] ｜ [蕭夷懶] ｜ [耶律喜隠] ｜ [耶律賢（景宗）] ｜ [劉娥と蕭燕燕]
◀ テーマでつながる：[万葉集 蟹の歌（権力が肉親を喰う）] ｜ [西太后はいかにして台頭したか] ｜ [牧誓（正統＝天命）]
◀ シリーズ一覧：清朝末期シリーズ 完全ガイドへ
—
